临近年底，沪上农展会又开始扎堆。但一些经常逛展的市民却表示，去农展会，本是冲着“名特优”农产品去的，却一次次买到假冒伪劣产品，如今再也不想去农展会购物了。此话虽有偏颇，却道出沪上农展会存在的弊病。
      这也是办展人所担心的。近期几场大型农展会举办之前，主办方反复对外宣称“这是政府部门主办的展会”。言下之意，相比那些市场化的展会，姓“公”的农展会更让人放心。
      果真如此？不可否认，个别市场化展会给人们留下了负面印象。少数展览公司主办的农展会，会有一些长期跟随的“展虫”企业，他们展销的所谓“名特优”，并不是来自原产地，而是直接在批发市场大量采购而来，不少是假冒伪劣产品，但一般人很难看出来。借助展会的声势和人气，“展虫”销售业绩喜人，市民则频频上当受骗。久而久之，农展会的品牌也就被砸了。
      但个别市场化展会出现问题，并不能说明姓“公”的展会就会更好。一些地方政府前来举办的展会，强调其公益性，明确不追求经济效益，企业也不必掏展位费，而是希望打出地方形象和品牌影响力。但这种展会有时就成了“作秀”，企业积极性不高，来摆个摊、亮个相，没带多少货品。几天过去，展会“圆满”落幕，也就没了下文。
      我们以为，农展会不该成为政绩工程，也不能只图几天热闹。农展会的积极效应，是要解决各地农产品“卖难”问题，也可以更好地服务市民“菜篮子”“果盘子”。即便在电商蓬勃发展的大环境里，农展会也可以发挥出体验式消费的特点和优势。
      行业人士对市场化办展有更高的期许，因为其更符合市场规律，更能激发企业内在动力，展会办得也更专业。那么，怎样才能防止农展会变成假冒伪劣“专场”？
      重要的是，市场化办展，并不意味着政府部门就可以放手不管。除了抬高参展企业准入门槛，相关监管部门也应加强持续监管，如展馆现场巡查等。这样一来，在一个相对封闭的大展馆里，“展虫”和假冒伪劣产品还能遁形吗？我们期待，沪上一些农展会能够真正成为高品质的体验式展会，线上线下结合，丰富市民生活。