2011年底，商务部出台关于我国会展业的意见中，提出十二五规划期间，我国会展业的方针：“整合资源、错位发展、提高质量、调控总量”。

原以为文件一出，必然引起行业内的热烈讨论。老朽耐着性子，等了近月，尚未见闻风而动，迫着写几字，算是摇旗打鼓吧！

商务部不愧是行业领导者，既看清我国会展业所存在的问题，又高瞻远瞩地提出十六字方针，这是纲领性的文件，有利于我国会展业健康发展。

笔者既然作为中国会展经济研究会的顾问，不能虚有其名，殷切地希望研究会能认真对待，为商务部的意见进行解读、研究，协助商务部政策的有效执行。

 “整合资源”

我国会展业的资源相当丰富，这是多年来我国国民经济高速发展的成果。问题是这些资源要么不能充分利用、要么给滥用，造成展览业的不必要恶性竞争，也使有些展会应强不强、应大不大；也使有些展会本来可以凝聚成国际大展的品牌，由于太多、太散造成负面影响。

如何整合资源是重大课题，是用市场手段？行政手段？还是两种手段皆有之？整合资源必然会损害某些业者的利益，如何处理这些关系？或采取某些兼并措施，都是值得研究的课题。

 “错位发展”

这是相当精辟的论述。如何错位？是项目的错位？城市之间的错位？错位需要规划。是由中央统筹协商规划？或者由民间行业协会规划？还是市场自行规划？

如果我国能在整合资源及错位发展上下真功夫，或者会牺牲部分人的利益，从大局出发、宏观出发，那么在世界会展舞台上，必然会有另一番景象，洗脱外人对中国展览业多、杂、乱的印象，其升华的结果将站在世界的高端。为达到这个目的，笔者以为必须在国家财务预算上留一笔资金，以补偿被整合掉或错位掉的企业与城市。

资源整合与错位发展，说说容易，做起来很难，因此全国各城市几年来沉迷于发展会展业。是也搞，非也搞，有的不顾后果，几近疯狂程度。商务部的文件是一剂清凉剂，是时候检讨了。

 “提高质量”

如果前八字是手段，真正的目的就是这四个字，像贫富悬殊一样，好的特别好，差的不堪入目，大部分处于中间浮移状态。特别差的当然要砍掉，所以提高质量主要是指处于中间状态的展会，这部分量大而难搞。如何提高？如何转型？如何整合？如何扶持？等等都是重要课题。

 “调控总量”

我国会展业像其它产业一样，总是喜欢报喜不报忧。就展览数量而言，从前几年的全国三千到四千、到五千、甚至到六千，有人还预测到2020年，年办一万场展会。笔者承认是保守，但是庞大的数目令人眼花缭乱，请问我国经济总量占全球仅百分之十几，而一万场展览几占全球一半以上，这相称吗？也许是统计问题，我不知道这个展览数目的统计数从何而来？其标准又是什么？是否由各地上报的汇总。前不久看到电子版，报导某城市一年会展经济达1,800亿人民币，也是令人咋舌！

商务部的十六字指导方针是及时雨。也许是会展狂热中的一盆冷水，但它是认真的、正确的，为此笔者建议：

一、研究会作为商务部会展方面的研究机构，应该倾尽全力，组织专家、业者就这十六个字进行认识的研究，提供可操作的方案。实事求是、不回避问题、坚持真理，为商务部领导充当参谋。

二、在近期会展经济论文征集中，鼓励全中国会展工作者就这些问题发展研究成果。

       　　笔者不自量力，出几道题，期望有好文章回应：

       　　· 试论会展城市与国际会展城市的标准；

           · 展览经济定量分析，不同类别展会的展览经济差异；

· 论我国会展资源与会展业的互动关系；

· 论城市会展业的错位发展；

· 论建立我国自主会展业评估体系的时机与条件。

改革开放30多年来，我国会展的发展速度是惊人的，成绩是主旋律，会展业对国民经济的贡献也是很大的。我们在欢欣鼓舞的同时，也必须保持冷静的态度，尤其是会展工作管理者、研究者更应以实事求是的精神去认识总结经验、吸取教训，那么我们对我国会展业更健康成长必然有期望，尽早实现在世界会展舞台高端运行也会更加有期望。