“汇聚毕加索百余幅作品，价值逾百亿美元，多幅作品是第一次与世人见面，在华巡展7个月，即将成为国内级别最高、规模最大的大师级艺术家个展……”“毕加索2008中国巡展”一开始就吊足了人们的胃口，虽然一直有人质疑如此大规模的展览能否如期举行，但这丝毫不妨碍铺天盖地的媒体宣传继续冲击着人们的眼球和神经。 
    非常蹊跷的是，原定于7月5日在上海展览中心与观众见面的“毕加索2008中国巡展”并未如期举办。当天一早赶到上海展览中心的市民发现，展厅一片寂静，毕加索名画毫无踪影。7月17日，该展被宣布正式取消，这场举世瞩目的“国际文化交流盛事”不办了！这个消息颇有虎头蛇尾的况味，这场轰轰烈烈登场、热热闹闹唱戏的大展怎么会突然“人间蒸发”了？ 
    正当毕加索的拥趸各自犹疑揣度之际，7月22日，“毕加索2008中国巡展”承办方北京时代艺轩公司董事长安太、投资方之一澳门中信国际拍卖有限公司总经理高强在上海报案，称受到该展合作方丹麦联合会展公司的欺骗，坠入商业圈套，损失投资近2000万元人民币。更为离奇的是，此前，早在7月11日，丹麦联合会展公司就向中方发出律师函，提起诉讼，索赔141.7万欧元。 
    “先是碰到骗子，后来碰到强盗” 
    在这场看似无厘头的官司里，对簿双方都认为对方涉嫌欺诈，理由言之凿凿。北京时代艺轩公司表示，2007年9月至2008年6月，他们共向丹麦联合会展公司汇出8笔款项连定金约为96万欧元，并且，时代艺轩已先期投入数百万元人民币的画展筹备经费，而在画展开幕前一个月，在各方为迎接展品做准备并开始布置展馆的时候，丹麦联合会展公司突然表示不能提供画展的全部作品，甚至连最基本的画展资料收款单、租画单、保险单及可供印刷的胶片都不提供，致使时代艺轩连一张宣传海报都印不出来。经多次催促均无效，导致画展无法如期举办，给承办方带来巨大经济和商誉损失，亦对承办方社会公信造成负面影响。 
    丹麦联合会展公司却有另一番说法。该公司CEO对媒体表示，由于北京时代艺轩公司对展览涉及的庞大事务工作不具有职业化操作经验，导致展览在法律、运输、宣传方面的问题层出不穷，丹麦联合会展公司已为促成展览竭尽全力。况且，时代艺轩汇出的费用仅为展览所需费用的1/3，丹麦联合会展公司表示，中方单方面违约是合作失败的主要原因。面对如此说法，高强有些欲哭无泪：“先是碰到骗子，后来碰到强盗。” 
    是商业陷阱还是一场儿戏？ 
    在多家媒体出现的关于“毕加索2008中国巡展”的报道中，都充斥着激动人心的字句“参展作品由丹麦和法国两国政府、会展业巨头、毕加索家族提供，将有12件从未公开展出过的毕加索家族收藏的作品首次与世人见面……”按照预展计划，丹麦联合会展公司将向法国毕加索博物馆、法国蓬皮杜艺术中心、橘园美术馆、里尔现代艺术博物馆、圣太田现代艺术博物馆、毕加索家族租借毕加索真迹。 
    丹麦联合会展公司对取消展览给出的理由是，蓬皮杜中心取消租借，法国橘园美术馆只同意向北京的展览出租画作，里尔博物馆取消租借。丹麦联合会展公司认为，迟迟没有中方知名博物馆的承诺，看上去像是商业秀，没有官方和政府支持，才导致法国公共博物馆拒绝租借，致使丹麦联合会展公司四处碰壁、名誉受损，中方须对此给予赔偿。 
    让人疑窦丛生的是，近日高强委托法国的一些朋友调查丹麦公司的展览筹备状况，发现巴黎毕加索博物馆近两年根本不对外租借毕加索作品，安提布毕加索博物馆对外租借毕加索作品需提前一年预约，巴塞罗那毕加索博物馆和安提布毕加索博物馆均不知此事，表示“从未听说毕加索作品要到中国巡展”。时代艺轩因此认为，种种迹象表明，丹麦联合会展公司从未真诚地筹备过毕加索作品巡展。 
    “起初以为是法国的顶级艺术机构对展览安全工作存在顾虑，中方为此一直和丹麦联合会展公司进行沟通协调，现在看来，这纯粹是一个信用问题。”该展组委会委员廖传法对记者表示。 
    按照时代艺轩的说法，他们在离展览开幕还剩一个月时突然发觉有诈，而丹麦联合会展公司却在起诉上得了先手。“这件事情太荒谬了！”上海的毕加索“粉丝”李伟认为，在丹麦联合会展公司和北京时代艺轩公司互相攻讦之际，那些满怀期待看画展的观众被不折不扣地“涮”了一把，他们看着这场大戏拉开序幕，宣传攻势紧锣密鼓，刚刚进入剧情大幕却陡然落下，唱戏者自己也乱成一团。“真荒唐！作为一个如此大规模展览的承办方，北京时代艺轩公司首先应该弄清对方的资质，最起码应该核实事情的真伪，要是连简单的骗术都无法识别，还把责任都推托为对方给自己下套，这个展览还是从一开始就别筹备为好。”李伟说。