朝阳区孙河乡的苇沟是片不起眼的小地方，出了村，对面是在建的一大片别墅，“何时拆迁”已成村民们的问候语。

    历史上苇沟水网密集，是进京重要通道，富甲一方，五虎棍、响鞭在京城花会中威名赫赫，然而，随着各家都是独生子女，年轻人大量进城，传统已渐行渐远。想当年，五虎棍全打下来需几个小时，要打折一大抱白蜡杆，如今，75套已残缺不全，剩下的只能靠老人们的记忆来拼凑了。

    像许多传统与未来激烈碰撞中的村落一样，苇沟人也有些困惑，他们既向往明天，又惋惜过去。

    这里依然顽强地保留着村里人自己组织的花会，虽然只是大年初七上午几个小时的表演，可许多节目在城里已看不到了。比如中幡的“过梁”，把几十斤重的中幡用脚踢起来，靠鼻梁接住，稍差半分，便会幡倒人伤。

    这么高难的节目，就在广场上观众的包围中表演，只有站在叫好的人群中，你才能体会到那份实实在在的紧张、惊喜与参与。而这，就是传说中的年味吧？当城里人只能在报纸、电视里过年，例行公事地想起“二十三，糖瓜粘……”时，这里保留下鲜活的民俗。

    民俗，一定要走进博物馆吗？一定要变成呆板的仪式吗？一定要在规矩的“围城”中传承吗？在苇沟庙会的背后，有太多值得思考的东西，为此，《北京晨报》专访了北京民俗学会秘书长、民俗学专家高巍。

    民俗不应成为教条

    北京晨报：春节已过，可以想见，明年春节时又会有一大批民俗专家出现在媒体上，重复一遍今年讲过的东西，这种嘴上的民俗意义何在？

    高巍：这确实是个问题，现代人是在电视、报纸上过春节，民俗本是从人们生活积淀产生出来的，而非几个教条，更没有什么“正规”、“规范”之说。这是很尴尬的局面：一边是媒体连篇累牍，教人们怎么过节，另一边却是最新统计结果，50%的人明年不打算去庙会，75%的人认为庙会就是商业推销。

    北京晨报：为什么会出现这样的落差？

    高巍：说明在传统文化与现实生活的对接上出现了问题，并非有机联系。所以年轻人只好玩邪的，追捧《忐忑》这样的“神曲”，而老年人则沉醉于翻旧账，大家各过各的，自然也就没年味了。

    我认为，我们的指导思想上出现了失误。一方面，对传统文化缺乏基本认识，不知道它真正宝贵的地方是什么；另一方面，对时尚的东西又不肯正视，只看到它离心的一面，迟迟不肯接纳。两边都不接地气，让民俗变成了空洞的说教。我觉得，这样谁也说服不了谁的局面很危险，不应继续下去了。

    吸引力究竟是什么

    北京晨报：民俗本应是鲜活的，为什么会失去了吸引力？

    高巍：这是一个很大的话题，民俗对现代人是否有吸引力，与中国对世界是否有吸引力，与北京对外地人是否有吸引力，在内部逻辑上具有一致性，那就是你究竟创造了什么。一个国家乃至一个人的地位，并非其经济地位，关键要看其文化、精神和理念。传统中国文化为什么有吸引力？就是因为她很好地把握了这一点，比如道家的“和文化”，比如敬畏天地、感恩精神等。

    北京晨报：在现代民族国家的背景下，爱国主义是否也构成了这样的吸引力？

    高巍：确实如此，但对爱国主义不能狭义地去理解，不能将其浅薄化。爱国主义还应包括更普遍性的一些东西，比如“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物”，这是我们延续了数千年的民族精神，即坚忍不拔、胸怀宽广，这才能得到别人的认同和尊重。许多东西不要概念化，要避免虚无缥缈的误区，孙中山先生当年谈爱国主义，就是把民生、民权等放在一起来论述的。

    高巍：文化要繁荣，关键在开明

    概念化源于生搬硬套

    北京晨报：民俗成了教条，原因何在？

    高巍：源于生搬硬套，把它当成招牌用，将其硬性地套入斗争哲学中，背离了我们传统的“和文化”的语境，这怎么可能有明天呢？斗争哲学是西方社会发展到一定阶段的产物，和我们的文化环境不一样。

    北京晨报：怎样才能走出这样的困境？

    高巍：主要靠两种办法，要么放手让民间去办，回归民俗原本的自由、自发状态，比如传统花会，曾经形成了一套自主发展的模式；要么将其视为民生保障，政府来埋单，今天生活水平提高了，民生保障不能还停留在温饱层面，应更多关注人民基本文化生活权利。如果两方面都缺乏作为，就会像一些庙会那样完全商业化，变成假冒伪劣的销售平台。

    北京晨报：今天许多庙会确实只剩下小摊了。

    高巍：其实也有一些花会表演，可大家很难看到。加上摊位费太高，大家只好都卖烤羊肉串，因为利润高，有特色的东西反而挤不进庙会，商业排挤文化，说明一些该花的钱我们没有花。

    有了既得利益就难改

    北京晨报：作为民俗专家，您为什么不早点提意见呢？

    高巍：我们缺乏表达意见的机会。一些庙会当年还是有活力的，现在赚钱了，其改变的内部动力也就失去了。年年假冒伪劣，还是那么多游人去，人家为什么要改？

    北京晨报：是不是工商部门加强监管，会好一点？

    高巍：这也不是根本办法，还是要靠政府投入，既然文化生活已成今天民生的重点，那么，理应用纳税人的钱来扶持，把它当成公益项目做，为大家营造出年味来。打个简单比方，春节是否放鞭炮，一些人认为这会加大污染，一些人觉得这能烘托气氛，大家争不出个结果来，如果公共部门组织大家集体燃放，或举办烟花表演，既控制了污染，又能让大家满足，岂不两全其美？这说明，在丰富公众文化生活方面，公共机构可以发挥更大作用。