人老了，总想些不着边的事。龙年，笔者为何事而急？为的是我国何时才能建设会展业的评估体系。30年了，一年六千场展、数万场会议，用什么标准衡量，总应有个说法。什么机构可以胜任评级机构？好像有也好像没有，谁都可以搞个论坛、颁颁奖，这算什么奖项？颁奖者自以为是，得奖者自我安慰。

二月份，UFI将在深圳召开大会，这又是中国会展界的一件大事，国人对UFI敬重有加，为争加入或被认同而出尽八宝。

记忆中，十几年前，笔者开始接触UFI，了解它是由几个人倡议组成的国际性会展评级机构，初期运作并不太顺畅，也没有哪个政府机构背书。UFI的真正快速发展是伴随中国会展狂潮而兴旺。也许是国人的崇洋媚外所然、也许是UFI管理层了解中国国情，起用中国会展强人进入管理层，造就UFI的江湖地位。运用国际机构（由外国人主导的机构）评估中国会展业虽然也有它的好处，可以促进我国会展业更加标准化、国际化，但只能是一方面。UFI很难全面评估中国会展业，即使有几位人物进入领导层，权力还是在外，深入了解国情还有缺陷。

几年前，笔者应城贸联邀请，在北京由商务部主办的“第二届国际会展论坛”上发表过关于建立我国会展业评估体系的发言。此后几年间，也见到一些文章呼吁此事，但真正走上实施阶段，却只闻楼梯响而已。

仔细想想，在我国要建立一个有权威性的评估体系也确实很难，难的最大核心是我们的国人之间，谁也不服谁。想想也不都是这样，你看所有工业各行都能形成很好的标准系统，航天是这样、核电、高铁也都这样，唯独会展业至今还很渺茫。

在我看来，办法可能有三个：

其一、由有关部委及主要城市联合成立筹办机构。它应该包括商务部、发改委、贸促总会、科技部、工信委、文化部以及北京市、上海市、广州市有关部门。九个机构各派一人成立工作小组，由国务院授权某部委当组长（商务部为宜）。这个方案的好处是行政力量很强，有一定权威性。它的功能只适合制定标准、颁发证书，不宜具体操作，容易引起争论。那些事由专家们去做。

其二、由各省市会展协会成立会展评估大会（不论大、中、小协会各占一席），从中推选九位常务理事，再推选主席及副主席若干名。这个机构理事会下面设立工作机构，应该说这个办法是可行的，也具权威性及全民性。但是它最大的问题是初期运作的财务负担。建议由商务部拨出专款做这件事，估计前三年的经费是五百万元。顺利的话，以后就可以自负盈亏。

其三、由若干会展专家自行成立评估机构，也就是说完全民营。这个办法在国外是可行的，但在国内比较难以实施，只有在前两个办法行不通的情况下，此法才可考虑，它的好处是快，只要参与的专家够分量，也具一定的权威性。既然是民间，财务当然也自筹。如果这个组织得到市场认同，相信有关领导机构也愿意背书支持。如果需要走到这一步，笔者愿意充当发起人之一，当然这是后话。

三个办法中，第二个办法最好。即使要走这条路，也建议商务部（或发改委、或贸促总会）牵个头，召开各地会展协会领导会议，听取大家意见。如果政府部门不愿意出面，研究会出面也是可行的办法。

此文简短，意见却明确。作为笔者对迎接十二五规划期间我国会展业的期望，也是春天的希望。

是时候了，我国应该有一个属于自己的，对我国会展工作者负责的评级机构出台了。

（欢迎讨论：E-mail：ckb@coastal.com.hk）