近日，一篇题为《杭州，为你羞耻》的文章在网络上疯传。文章称，“据说”杭州G20预算共1600亿元，“听到的”每个工程花费金额均是天文数字，动辄几千万、几个亿。

同时，文章又极力扭曲杭州城市改造的初衷和努力，称“好端端被整成了搔首弄姿的风尘女郎”，大有将城市改造成效一笔勾销之势。作者“痛心疾首”地表示，“杭州有钱，中国真有钱；杭州真漂亮，漂亮得满城脂粉，浓妆艳抹，挤眉弄眼”。

在文章的末尾，作者质问道，“杭州，你为什么就不能以素颜，以平常心，坦坦荡荡地迎接世界？”

1．7月19日，浙江台州椒江警方查处了散布谣言的在职公务员郭某某。

峰会筹备“预算1600亿元”的说法，极为荒唐。要知道，整个杭州市2016年一般公共预算支出才1230亿元。而一个G20峰会筹备费用怎么会超过全市全年预算？更何况，我们现在看到的很多杭州市政工程，比如防洪排涝等“五水共治”工程，比如机场高速工程，甚至峰会的场馆设施，本来就进入了城市建设发展的既定日程，是杭州自身转型升级的必修之课，这又岂能统统算到G20峰会筹备头上？再说到安保警察每人补贴10万元，就更是连警察听了也要“哭晕在厕所”的无稽之谈了。而所谓“杭州一片崭新”，“失去的恰恰是一座城市的历史和文化”，“完全打乱大家正常的工作生活”。

换句话说，G20峰会的举办提高了杭州城市建设的速度和效率，但将“特权”、“无视纳税人存在”、“胡作非为”的帽子扣在杭州的头上，这个锅，我们杭州不背。

2．杭州市民究竟怎么看G20峰会？最近，省舆情研究中心作了一个民意调查，很有说服力。恰恰与网帖中臆测的抵触情绪相反，调查显示杭州市民对峰会表现出极高的认同度和自豪感。对成为G20峰会举办地的总体满意度达96.8%，86.8%的人认为自身幸福感由此得到提升。为了办好G20峰会，杭州洒扫庭落，开门迎客，整修市容，美化环境，这本是人之常情，无可厚非。更不用说，随着诸多工程竣工，市民越来越感受到环境改善和公共服务提升带来的便利和享受，由此更增添迎接G20峰会的喜悦。

　　试想，若非G20，还在过着马桶粪坑日子的馒头山社区，怎能数月间脱胎换骨；若非G20，拖延13年的市少年宫改造，怎能一朝攻克；若非G20，环西湖30年未曾更换的电力设施，怎能一跃达到东京等地年停电不超过5分钟的水平；若非G20，杭州市民和游客又怎能想到会在钱塘江岸、西子湖边、武林码头，欣赏到如此壮观、惊艳的灯光夜景以及音乐喷泉……正是G20峰会的到来，让杭州更加清醒地看到城市建设的差距，看到城市公共服务存在的短板，下更大的力气，以更快的速度，进而向着国际化水平，大幅度提升城市的环境和服务。

　　再说安保。这倒确实会给一些人出行带来不便。然而，安全大过天，这种不便，并非不能被接受。调查显示，杭州市民对G20峰会期间最关注的安全事件，居于首位的恰恰是暴力恐怖活动，占比为44.5%。看看今天的世界，从巴黎恐怖袭击，到尼斯惨案，恐怖主义的幽灵还在全球徘徊。而浙江是一个国际化程度很高的省份，是一个旅游大省，是一个中外商贾云集之处。在这样一个国际盛会期间，严阵以待，加强安保，这不仅是国际通行的惯例，更是维护公共安全的起码要求。

3. 其实，杭州G20峰会耗资1600亿的谣传并不新鲜，但凡中国筹办国际活动之际，总有各种关于耗资百亿千亿的耸动谣言漫天飞舞。想当年，2008年北京奥运会，有消息称北京大举花费420亿美元，而至于2010年上海世博会，这一数字更为惊悚，直接达到4000亿人民币。

2008年北京奥运会后，外界对奥运支出的质疑不绝于耳，外媒闹得尤为起劲。如《福布斯》杂志称北京奥运会总体预算为400亿美元，《华尔街日报》给出的数字则为420亿美元。

但是，这些数据都没有客观与权威的资料证实，甚至是在计算方式上误导大众。《华尔街日报》计算的420亿中，11%是奥组委运营以及比赛场馆直接建设费用，这才是通常说的奥运会成本。剩下的89%是道路交通、铁路、机场等交通设施以及空气治理等环保设施费用，这些并不是国际奥委会的成本报告项目。《华尔街日报》不仅计算了地铁支线的修建费用，还认为申奥成功以来，政府花了106亿美元治理环境，这也要记在北京奥运的账上。

自2001年北京开始筹办奥运会的这7年间，北京市基础设施建设共计2800亿人民币。据北京奥运会新闻发言人刘志介绍，其中一些项目，比如地铁5号线、机场客运专线、官厅风电场工程、酒仙桥、吴家村等6座污水处理厂建设工程，都是北京“十一五”发展规划确定的项目。

另外，自1960年以来，每届奥运会均出现成本超支情况。根据牛津大学的报告，1976年加拿大蒙特利尔奥运会超支情况最为严重，高达796%。

那么，在历届奥运会中，哪一届超支情况相对最好？答案就是2008年北京奥运会，仅为4%。

再看2010年上海世博会，外界盛传世博会总投资高达4000亿人民币，这与上海市政府所公布的286亿元相差甚远。一时之间，部分民众情绪激动，大呼“面子重要还是人民重要”。

当时《纽约时报》报道称，加上间接投资，上海世博会总投资约为450亿美元。之后，俞正声在接受凤凰卫视采访时表示，如果加上3000亿的轨道交通投入，450亿美元的这笔账情有可原。

由于世博会使用的土地由国家提供，那么450亿美元加上动迁安置费用，4000亿人民币投资的骇人数字出炉，一些媒体和群众顿时高潮。

但是城市基础设施建设，尤其是那3000亿的轨道交通投入，难道仅仅是为世博会准备的吗？

每次中国举办国际盛会，总会冒出类似的不满与怨言，指责政府“好大喜功”、“面子工程”。而这些不满情绪，通过换汤不换药的谣言形式无限放大。不做功课、拿不出数据来，造谣者只能迎合一小部分人的落后幻想，他们对中国日益增强的国际影响力、全民受益的城市建设却选择性无视。

而中国大多数人，却在一次次盛会中，实实在在地感受着国家前进的步伐。